Lirohet pas 20 vjetësh gruaja që u fajësua gabimisht për vrasjen e fëmijëve të saj

Kathleen Folbigg është quajtur me shumë emra. Një “vrasës foshnjash”, “nëna më e keqe e Australisë”, një “përbindësh”.

Por të hënën, zonja Folbigg tha se ishte “jashtëzakonisht mirënjohëse” pasi doli e lirë për herë të parë në 20 vjet, pasi u fal për vrasjen e katër fëmijëve të saj.

Vendimi historik pason një nga gabimet më të këqija të drejtësisë në historinë australiane, thonë avokatët e saj, dhe ai ka mbajtur një mikroskop për atë që ekspertët e quajnë prova “demonstruese jo të besueshme dhe mizogjene” që ndihmuan në dënimin e saj në 2003, përcjell  portali rtv21.tv

Ishte një çështje e zhytur në vuajtje që krijoi një furi mediatike dhe pa burrin e zonjës Folbigg të dëshmonte kundër saj në gjyq.

Në fund të fundit, do të ishte mbrojtja e miqve dhe gjetjet e reja nga shkencëtarët në mbarë botën – duke përfshirë laureatët e Nobelit – që e panë atë të liruar.

Rishqyrtimi i bindjes origjinale

Zonja Folbigg, e cila ka ruajtur gjithmonë pafajësinë e saj, ka jetuar një jetë të përhumbur nga trauma.
Para ditëlindjes së saj të dytë, babai i saj – i cili kishte një histori abuzimi në familje – theri nënën e saj për vdekje.

Në vitin që pasoi, ajo u zhvendos midis shtëpive të të afërmve përpara se më në fund të kujdesej për një çift në Newcastle, New South Wales (NSW).

Është një incident që prokurorët do ta përdornin më vonë kundër zonjës Folbigg në gjyq, për të argumentuar se ajo ishte e predispozuar për dhunë.

Në vitin 2003, ajo u dënua me 40 vjet burg për vrasjen e fëmijëve të saj Sarah, Patrick dhe Laura, si dhe vrasjen e djalit të saj të parë Caleb.

Të katër fëmijët kishin vdekur papritur midis viteve 1989 dhe 1999, të moshës nga 19 ditë deri në 18 muaj. Prokurorët pretenduan se zonja Folbigg i kishte mbytur ata.
Caleb, i cili kishte vuajtur nga laringomalacia e lehtë – një gjendje që ndikon në frymëmarrje – vdiq në gjumë në vitin 1989.

Patrick, i cili u diagnostikua me verbëri kortikale dhe epilepsi, vdiq menjëherë pas kësaj si rezultat i një konfiskimi. Sarah dhe Laura, të cilët të dy kishin vuajtur nga infeksione të frymëmarrjes, vdiqën gjithashtu në shtratin e tyre.

Dënimi i zonjës Folbigg u ul më vonë në apel në 30 vjet, por ajo humbi një sërë sfidash kundër bindjeve të saj. Një hetim i vitit 2019 për këtë çështje i dha vetëm peshë më të madhe provave origjinale rrethanore të përdorura për ta burgosur atë.

Këtë javë, një hetim i ri, i kryesuar nga gjyqtari në pension Tom Bathurst, arriti në përfundimin se kishte dyshime të arsyeshme mbi fajin e zonjës Folbigg, për shkak të provave të reja shkencore që fëmijët e saj mund të kishin vdekur nga shkaqe natyrore për shkak të mutacioneve tepër të rralla të gjeneve.

Hulumtimi u drejtua nga Carola Vinuesa, një profesore e imunologjisë dhe mjekësisë gjenomike në Universitetin Kombëtar Australian. Ajo fillimisht filloi të shqyrtonte rastin në vitin 2018 mes shqetësimeve në rritje nga ekspertët mjekësorë.

Pas renditjes së ADN-së së zonjës Folbigg, Prof Vinuesa dhe ekipi i saj krijuan një hartë gjenetike, të cilën e përdorën më pas për të identifikuar gjenet e mutuara.

Një nga më të rëndësishmet, i njohur si CALM2 G114R, ishte i pranishëm te zonja Folbigg dhe dy vajzat e saj. Çuditërisht, hulumtimet e kanë lidhur atë me një gjendje të rrallë që ndodh në një në çdo 35 milionë njerëz dhe mund të shkaktojë anomali të rënda kardiake.

Kjo për shkak se varianti gjenetik CALM G1142R mund të ndërhyjë në kalimin e joneve të kalciumit në qeliza – që në fund mund të ndalojë rrahjen e zemrës.

Hulumtimi nga ekipi i Prof Vinuesa zbuloi gjithashtu se Caleb dhe Patrick kishin një mutacion gjenetik të ndryshëm, i lidhur me epilepsinë me fillim të papritur te minjtë.

Gjetjet ndryshuan peshoren në rastin e zonjës Folbigg, duke vërtetuar se shanset që fëmijët e saj të vdisnin nga anomalitë kardiake në foshnjëri ishin shqetësuese të larta.

Ishte vdekja e vajzës së saj Laura në shkurt të vitit 1999 që nxiti hetimin fillestar të policisë ndaj zonjës Folbigg.
“Fëmija im nuk po merr frymë,” i tha ajo një operatori të ambulancës në atë kohë, duke folur nga shtëpia e saj në qytetin rural të Singleton.

“Unë kam pasur tre vdekje nga Sids [sindroma e vdekjes së papritur të foshnjave]”, vazhdoi ajo në një regjistrim, i cili u luajt më vonë në gjyqin e saj.

Vdekja e Laura do të thoshte se zonja Folbigg dhe burri i saj Craig Folbigg kishin humbur të gjithë fëmijët e tyre.
Por ndërsa Z. Folbigg fillimisht u intervistua dhe u arrestua si pjesë e hetimit, ai shpejt filloi të ndihmonte policinë të ndërtonte çështjen kundër gruas së tij, duke i dorëzuar ditarët e saj personal dhe duke dëshmuar kundër saj.

Gjatë hetimit të vitit 2019 për rastin, ai refuzoi të sigurojë një mostër të ADN-së të kërkuar nga avokatët e saj. Avokatët e zotit Folbigg thonë se ai mbetet i bindur për fajin e ish-gruas së tij edhe sot e kësaj dite.

Argumenti kryesor i prokurorisë në gjyqin e vitit 2003 ishte se ishte një pamundësi statistikore që kaq shumë nga fëmijët e zonjës Folbigg mund të kishin vdekur aksidentalisht.

Në arsyetimin e tyre, ata cituan një koncept ligjor tashmë të diskredituar gjerësisht të njohur si “Ligji i Livadhit”, i cili pretendon se “një vdekje e papritur e foshnjës është një tragjedi, dy është e dyshimtë dhe tre është vrasje derisa të vërtetohet e kundërta”.

Parimi është emëruar pas Roy Meadow, i cili dikur përshkruhej si pediatri më i shquar i Britanisë. Por reputacioni i tij ra me shpejtësi pas një vargu dënimesh të gabuara në rastet që mbështeteshin në teorinë e tij.

Në vitin 2005 ai u hoq nga regjistri mjekësor i Mbretërisë së Bashkuar për dhënien e dëshmive mashtruese në gjyqin e Sally Clark – një avokate e cila u shpall fajtore dhe u burgos për vrasjen e dy djemve të saj të mitur në 1999.

Dënimi i zonjës Clark u anulua në vitin 2003, por të afërmit thanë se ajo nuk u shërua kurrë nga trauma e vuajtjes së saj dhe ajo vdiq nga helmimi akut me alkool në 2007.

Emma Cunliffe, një profesore e drejtësisë në Universitetin e Kolumbisë Britanike e cila shkroi një libër që shqyrtonte rastin e zonjës Folbigg, thotë se Ligji i Meadow ishte “sfiduar shumë nga kërkimet mjekësore” që nga fillimi i tij dhe “gjithmonë në kundërshtim me parimin se shteti mban barrën. të vërtetimit të krimit përtej çdo dyshimi të arsyeshëm”.

“Në vendet e Commonwealth, praktika e tarifimit të nënave bazuar në një dyshim për një model të vdekjes së foshnjave në një familje, pak a shumë pushoi tërësisht pas vitit 2004,” shpjegon Prof Cunliffe.

“Dënimi i gabuar i zonjës Clark ishte i pari kundër ligjit të Meadow. Por ishte rasti i Angela Cannings në 2004, në të cilin Gjykata angleze e Apelit tha “ky arsyetim nuk ka vend në gjykatat tona”.

“Duhet të ishte përjashtuar plotësisht nga arsyetimi ligjor, por u desh më shumë në Australi.”

Nuk ishte e meta e vetme në rastin e zonjës Folbigg. Provat e përdorura nga prokuroria ishin tërësisht rrethanore, duke u mbështetur në ditarët e zonjës Folbigg – të cilët nuk u ekzaminuan kurrë nga psikologët apo psikiatërët në gjyq – për ta përshkruar atë si një nënë të paqëndrueshme, të prirur për tërbim.

Në një shkrim, të shkruar në 1997, pak pas lindjes së vajzës së saj Laura, zonja Folbigg shkroi: “Një ditë [ajo] do të largohet. Të tjerët u larguan, por kjo nuk po shkon në të njëjtën mënyrë. Këtë herë unë jam e përgatitur dhe e di se çfarë sinjale për t’u kujdesur për veten time.”

Ky dhe komente të ngjashme u argumentuan si një pranim i fajit. Por në një hetim të vitit 2022 për rastin, ekspertët psikologjikë dhe psikiatrikë e hodhën poshtë këtë portret.

“Në lidhje me shënimet e ditarit, provat sugjerojnë se ato ishin shkrimet e një…nëne të depresionuar, duke fajësuar veten për vdekjen e çdo fëmije, ndryshe nga pranimet se ajo i vrau ose i dëmtoi ata”, tha Prokurori i Përgjithshëm i NSW, Michael Daley kur njoftoi. Falja e zonjës Folbigg këtë javë.

Prof Cunliffe argumenton se në thelb bindja e zonjës Folbigg në 2003 mbështetej në “mizogjininë e rastësishme” dhe “stereotipet e mbuluara hollësisht për gratë”.

“Brenda një çështje penale kur një nënë dyshohet se ka lënduar fëmijët, ideja se çfarë përbën nënë e mirë bëhet shumë më e ngushtë, kështu që sjelljet që shihen si të zakonshme hidhen si të dyshimta,” thotë ajo.

Prof Cunliffe shton se prokuroria përdori “arsyetim diskriminues” për të përshkruar zonjën Folbigg si një nënë gjoja të papërshtatshme, në mënyrë që ta konsideronte atë si një vrasës.

“Ata theksuan faktin se ajo po linte Sarën të shtunën në mëngjes me anëtarët e familjes për të punuar në një punë me kohë të pjesshme për të fituar më shumë para për familjen si dëshmi se ajo nuk e donte Sarën, nuk donte të kujdesej për të. , dhe për këtë arsye ishte në gjendje të vriste Sarën, “thotë ajo.

Hera e parë që fle mirë në 20 vjet

Në një deklaratë video pas lirimit të saj, zonja Folbigg tha se ndihej “e përulur” nga falja e saj, por se “gjithmonë do të pikëllohej për … dhe do t’i mungonin” katër fëmijët e saj.

Natën e saj të parë jashtë burgut e kaloi duke ngrënë pica me shoqen e saj më të vjetër Tracy Chapman – e cila kishte udhëhequr fushatën për lirimin e Flobigg.

“Ajo flinte në një shtrat të vërtetë. Ajo në fakt tha se ishte hera e parë që mund të flinte siç duhet në 20 vjet,” u tha më vonë zonja Chapman gazetarëve.

Megjithëse zonjës Folbigg iu dha falja, bindjet e saj mbeten – që do të thotë se ajo ende përballet me një rrugë të gjatë përpara nëse dëshiron t’i anulojë ato dhe të kërkojë kompensim.

Hapi i parë do të jetë që gjyqtari në pension Tom Bathurst të paraqesë një raport të plotë mbi çështjen, përpara se ta referojë atë në Gjykatën e Apelit Penal të NSW, e cila do të ketë fjalën e fundit.

“Nuk ka asnjë proces të mirë automatik në Australi për vlerësimin e çështjeve të kompensimit në rrethanat kur lindin bindje të gabuara,” thotë Prof Cunliffe.

“Përsëri, Kathleen do ta gjejë veten potencialisht që duhet të përfshihet në një proces në mënyrë që të provojë të drejtën e saj për kompensim.”

Sa i përket efekteve të valëzuara të rastit – ekspertët argumentojnë se falja e zonjës Folbigg ka hedhur dritë mbi sa i ngadalshëm ishte sistemi ligjor i Australisë për t’iu përgjigjur gjetjeve të reja shkencore.

“Tani duhet të shtrohet pyetja: si të krijojmë një sistem ku shkenca komplekse dhe në zhvillim mund të informojë më lehtë sistemin e drejtësisë?” tha Akademia Australiane e Shkencave në një deklaratë këtë javë./21Media