A është e mundur të parashikohen tërmetet

Dy tërmetet shkatërruese që goditën Turqinë juglindore dhe Sirinë veriore kanë marrë mijëra jetë dhe kanë lënë shumë të tjerë të plagosur ose pa strehë. Të ndodhura në orët e para të 6 shkurtit, shumica e viktimave do të kishin qenë brenda duke fjetur kur tërmeti i parë me magnitudë 7.8 ballë rrëzoi shtëpitë sipër tyre .
Treguesi i parë që semiologët kishin se një fatkeqësi e madhe po shpalosej ishin ndezjet e menjëhershme të aktivitetit në instrumentet e tyre të ndjeshme të përhapura në të gjithë botën ndërsa valët sizmike të prodhuara nga tërmeti i parë jehonë në të gjithë globin. Disa orë më vonë ky u pasua nga një tërmet i dytë i madh me magnitudë 7.5 ballë.
Cektësia relative e të dy lëkundjeve nënkuptonte se intensiteti i lëkundjeve ishte veçanërisht i rëndë . Dhe ndërsa zona vazhdon të dridhet nga pasgoditjet, ekspertët në Shërbimin Gjeologjik të Shteteve të Bashkuara kanë paralajmëruar se ata që mbijetuan dhe punonjësit e shpëtimit që po dynden tani në rajon për të ndihmuar, përballen me rreziqe të konsiderueshme nga rrëshqitjet e dheut dhe lëngëzimi i tokës si rezultat i lëkundjeve. .
Por, ndërsa bota garon për të ofruar ndihmë për komunitetet e shkatërruara në të dyja anët e kufirit midis Turqisë dhe Sirisë, disa po pyesin veten pse ne nuk e pamë këtë që po vinte , shkruan BBC, përcjell portali rtv21.tv
Sistemi i thyerjeve të Anadollit Lindor ku ndodhën tërmetet është pjesë e një “bashkimi të trefishtë” tektonik ku tre pllaka tektonike – pllakat e Anadollit, Arabisë dhe Afrikës – bluhen me njëra-tjetrën. Që nga viti 1970, vetëm tre tërmete me magnitudë 6 ose më të madh kanë goditur rajonin dhe shumë gjeologë besonin se rajoni ishte ” i vonuar ” për një tërmet të madh.
Pra, pse ata nuk mund ta parashikonin atë?
Në të vërtetë, parashikimi i tërmeteve është shumë ivështirë. Ndërsa shpesh ka sinjale të vogla që mund të zbulohen në të dhënat sizmike pasi të ketë ndodhur një ngjarje, të dish se çfarë të kërkosh dhe ta përdorësh atë për të bërë parashikime paraprakisht është shumë më sfiduese.
“Kur ne simulojmë tërmetet në laborator, ne mund të shohim që ndodhin të gjitha këto dështime të vogla – ka disa plasaritje dhe disa të meta që shfaqen së pari,” thotë Chris Marone, një profesor i gjeoshkencave në Universitetin Sapienza të Romës, në Itali dhe Universitetin Penn State. në Pensilvani, SHBA. “Por jashtë natyrës ka shumë pasiguri se pse ne shpesh nuk shohim paragoditje ose indikacione se do të ketë një tërmet të madh.”
Gjeologët janë përpjekur të përdorin metoda moderne shkencore për të parashikuar tërmetet që të paktën që nga vitet 1960 , por me pak sukses . Pjesa më e madhe e arsyes për këtë, thotë Marone, është kompleksiteti i sistemeve të gabimeve që përshkojnë globin. Ka gjithashtu shumë zhurmë sizmike – Toka po ankohet dhe gjëmohet vazhdimisht, e cila, kur kombinohet me zhurmën antropogjene të trafikut, punës në ndërtim dhe jetës së përditshme, e bën të vështirë të dallosh sinjalet e qarta.
Sipas Shërbimit Gjeologjik të Shteteve të Bashkuara, nevojiten tre gjëra për të prodhuar një parashikim të vërtetë të dobishëm të tërmetit – vendndodhjen ku do të ndodhë, kur do të ndodhë dhe sa e madhe do të jetë ngjarja. Deri më tani, thonë ata, askush nuk mund ta bëjë këtë me asnjë siguri .
Në vend të kësaj, gjeologët prodhojnë ato që janë supozimet e tyre më të mira në ” hartat e rrezikut “, ku ata llogaritin probabilitetin e një tërmeti brenda një harku kohor prej disa vitesh. Ndërsa këto mund të ndihmojnë me një shkallë të planifikimit, të tilla si përmirësimi i standardeve të ndërtimit në zonat më të rrezikuara, ai nuk ofron nivelin e parashikimit të nevojshëm për të dhënë paralajmërime të hershme për publikun për t’i lejuar ata të evakuohen ose të strehohen. Dhe jo të gjithë ata që jetojnë në një zonë tërmeti mund të përballojnë llojin e infrastrukturës së nevojshme për t’i bërë ballë sasive të mëdha të lëkundjeve.
“Në Turqi dhe Siri, kishte shumë faktorë që nënkuptonin se ndërtesat ishin në një gjendje ku ishin gati të fshiheshin dhe të dështonin,” thotë Marone. “Në shumë vende të botës perëndimore ka pasur kode të përforcimit sizmik që u zbatuan në vitet 1970 dhe 1980. Por kushton shumë ndërtimi dhe rinovimi i ndërtesave.” (
Lexoni se si janë ndërtuar rrokaqiejt e Japonisë për t’i mbijetuar tërmeteve .)
Pra, shkencëtarët në vend të kësaj kanë kërkuar mënyra për t’i bërë më të sakta parashikimet e tërmeteve. Krahas sinjaleve sizmike, studiuesit kanë kërkuar të dhëna në një larmi vendesh – nga sjellja e kafshëve deri te shqetësimet elektrike në atmosferën e sipërme të Tokës .
Shkencëtarët në Kinë kanë kërkuar për valëzime në grimcat e ngarkuara elektrike në jonosferën e Tokës në ditët para tërmeteve
Kohët e fundit, megjithatë, ka pasur një eksitim në rritje rreth aftësive të inteligjencës artificiale për të zbuluar llojin e sinjaleve delikate që njerëzit humbasin. Algoritmet e mësimit të makinës mund të analizojnë sasi të mëdha të dhënash nga tërmetet e kaluara për të kërkuar modele që mund të përdoren për të parashikuar ngjarjet e ardhshme.
“Ky lloj parashikimi i bazuar në mësimin e makinerive ka prodhuar shumë interes,” thotë Marone. Ai dhe kolegët e tij kanë zhvilluar gjatë pesë viteve të fundit algoritme që janë të afta të zbulojnë dështimet në gabimet e simuluara të tërmeteve në laborator . Duke përdorur blloqe graniti të madhësisë së një grushti, ata mund të rikrijojnë stresin dhe fërkimin që mund të ndodhë në një defekt, duke rritur presionin derisa defekti të rrëshqasë, duke krijuar atë që ata i quajnë “tërmete laboratorike”.
“Valët elastike udhëtojnë nëpër defekt, pasi ai thyhet pak nga pak”, thotë Marone. “Ne mund të parashikojmë se kur do të ndodhë dështimi në laborator bazuar në këto ndryshime në vetitë elastike dhe zhurmën që vjen nga paragoditjet në vetë zonën e prishjes. Ne do të donim ta transferonim këtë në Tokë, por nuk jemi ende atje. .”
Transferimi i kësaj fuqie parashikuese të AI në mjedisin më të madh e kompleks të zonave të gabimeve të botës reale është shumë më sfiduese.
Në të vërtetë, shkenca e parashikimit të tërmeteve është shumë, shumë e vështirë. Ndërsa shpesh ka sinjale të vogla që mund të zbulohen në të dhënat sizmike pasi të ketë ndodhur një ngjarje, të dish se çfarë të kërkosh dhe ta përdorësh atë për të bërë parashikime paraprakisht është shumë më sfiduese.
“Kur ne simulojmë tërmetet në laborator, ne mund të shohim që ndodhin të gjitha këto dështime të vogla – ka disa plasaritje dhe disa të meta që shfaqen së pari,” thotë Chris Marone, një profesor i gjeoshkencave në Universitetin Sapienza të Romës, në Itali dhe Universitetin Penn State. në Pensilvani, SHBA. “Por jashtë natyrës ka shumë pasiguri se pse ne shpesh nuk shohim paragoditje ose indikacione se do të ketë një tërmet të madh.”
Gjeologët janë përpjekur të përdorin metoda moderne shkencore për të parashikuar tërmetet që të paktën që nga vitet 1960 , por me pak sukses . Pjesa më e madhe e arsyes për këtë, thotë Marone, është kompleksiteti i sistemeve të gabimeve që përshkojnë globin. Ka gjithashtu shumë zhurmë sizmike – Toka po ankohet dhe gjëmohet vazhdimisht, e cila, kur kombinohet me zhurmën antropogjene të trafikut, punës në ndërtim dhe jetës së përditshme, e bën të vështirë të dallosh sinjalet e qarta.
Sipas Shërbimit Gjeologjik të Shteteve të Bashkuara, nevojiten tre gjëra për të prodhuar një parashikim të vërtetë të dobishëm të tërmetit – vendndodhjen ku do të ndodhë, kur do të ndodhë dhe sa e madhe do të jetë ngjarja. Deri më tani, thonë ata, askush nuk mund ta bëjë këtë me asnjë siguri .
Në vend të kësaj, gjeologët prodhojnë ato që janë supozimet e tyre më të mira në ” hartat e rrezikut “, ku ata llogaritin probabilitetin e një tërmeti brenda një harku kohor prej disa vitesh. Ndërsa këto mund të ndihmojnë me një shkallë të planifikimit, të tilla si përmirësimi i standardeve të ndërtimit në zonat më të rrezikuara, ai nuk ofron nivelin e parashikimit të nevojshëm për të dhënë paralajmërime të hershme për publikun për t’i lejuar ata të evakuohen ose të strehohen. Dhe jo të gjithë ata që jetojnë në një zonë tërmeti mund të përballojnë llojin e infrastrukturës së nevojshme për t’i bërë ballë sasive të mëdha të lëkundjeve.
“Në Turqi dhe Siri, kishte shumë faktorë që nënkuptonin se ndërtesat ishin në një gjendje ku ishin gati të fshiheshin dhe të dështonin,” thotë Marone. “Në shumë vende të botës perëndimore ka pasur kode të përforcimit sizmik që u zbatuan në vitet 1970 dhe 1980. Por kushton shumë ndërtimi dhe rinovimi i ndërtesave.” ( Lexoni se si janë ndërtuar rrokaqiejt e Japonisë për t’i mbijetuar tërmeteve .)
Pra, shkencëtarët në vend të kësaj kanë kërkuar mënyra për t’i bërë më të sakta parashikimet e tërmeteve. Krahas sinjaleve sizmike, studiuesit kanë kërkuar të dhëna në një larmi vendesh – nga sjellja e kafshëve deri te shqetësimet elektrike në atmosferën e sipërme të Tokës .
Shkencëtarët në Kinë kanë kërkuar për valëzime në grimcat e ngarkuara elektrike në jonosferën e Tokës në ditët para tërmeteve
Kohët e fundit, megjithatë, ka pasur një eksitim në rritje rreth aftësive të inteligjencës artificiale për të zbuluar llojin e sinjaleve delikate që njerëzit humbasin. Algoritmet e mësimit të makinës mund të analizojnë sasi të mëdha të dhënash nga tërmetet e kaluara për të kërkuar modele që mund të përdoren për të parashikuar ngjarjet e ardhshme.
“Ky lloj parashikimi i bazuar në mësimin e makinerive ka prodhuar shumë interes,” thotë Marone. Ai dhe kolegët e tij kanë zhvilluar gjatë pesë viteve të fundit algoritme që janë të afta të zbulojnë dështimet në gabimet e simuluara të tërmeteve në laborator . Duke përdorur blloqe graniti të madhësisë së një grushti, ata mund të rikrijojnë stresin dhe fërkimin që mund të ndodhë në një defekt, duke rritur presionin derisa defekti të rrëshqasë, duke krijuar atë që ata i quajnë “tërmete laboratorike”.
“Valët elastike udhëtojnë nëpër defekt, pasi ai thyhet pak nga pak”, thotë Marone. “Ne mund të parashikojmë se kur do të ndodhë dështimi në laborator bazuar në këto ndryshime në vetitë elastike dhe zhurmën që vjen nga paragoditjet në vetë zonën e prishjes. Ne do të donim ta transferonim këtë në Tokë, por nuk jemi ende atje. .”
Transferimi i kësaj fuqie parashikuese të AI në mjedisin më të madh e kompleks të zonave të gabimeve të botës reale është shumë më sfiduese.
“Ka disa raste kur njerëzit kanë kuptuar se si ta bëjnë këtë në post-parashikim pas një tërmeti që sugjerojnë se kjo mund të funksionojë,” thotë Marone. “Por ende nuk ka një përparim të madh.”
Shkencëtarët në Kinë, për shembull, kanë kërkuar për valëzime në grimcat e ngarkuara elektrike në jonosferën e Tokës në ditët para tërmeteve të shkaktuara nga ndryshimet në fushën magnetike mbi zonat e prishjes. Një grup i udhëhequr nga Jing Liu në Institutin e Parashikimit të Tërmeteve në Pekin, për shembull, tha se mund të shihte shqetësime në elektronet atmosferike mbi epiqendrën e tërmetit që goditi Baja, Kaliforni, 10 ditë përpara se të godiste në fillim të prillit 2010.
Një grup tjetër me bazë në Izrael kohët e fundit pretendoi se ishte në gjendje të përdorte mësimin e makinerive për të parashikuar tërmete të mëdha 48 orë më parë me saktësi 83% duke ekzaminuar ndryshimet në përmbajtjen e elektroneve në jonosferë gjatë 20 viteve të fundit.
Kina po i vendos qartë shpresat e saj në këto të dhëna në jonosferë. Në vitin 2018, Kina nisi Satelitin Sizmo-Elektromagnetik të Kinës (CSES) për të monitoruar anomalitë elektrike në jonosferën e Tokës. Vitin e kaluar, shkencëtarët në Qendrën e Rrjetit të Tërmeteve të Kinës në Pekin, pretenduan se kishin gjetur rënie në densitetin e elektroneve në jonosferë dy javë dhe një javë përpara tërmeteve që goditën territorin kinez në maj 2021 dhe janar 2022. Përsëri, ata po përdornin retrospektivë të dhënat, kështu kishte edhe përfitimi i të kuptuarit të mëvonshëm. Dhe ata paralajmërojnë se edhe me të dhënat satelitore, gjetjet e tyre janë ende shumë larg nga të qenit në gjendje të parashikojnë një tërmet të afërt.
Ne nuk mund të specifikojmë vendndodhjen e duhur ku do të ndodhë një ngjarje e ardhshme,” thanë ata, pjesërisht sepse tërmetet e mëdha mund të shkaktojnë rryma larg epiqendrës së tyre, gjë që e bën të vështirë konfirmimin e vendndodhjes së saktë.
Studiues të tjerë po i mbështesin shpresat e tyre në sinjale të ndryshme. Në Japoni, disa pretendojnë se janë në gjendje të përdorin ndryshimet në avujt e ujit mbi zonat e tërmetit për të bërë parashikime. Testet sugjerojnë se këto parashikime kanë 70% saktësi, megjithëse mund të thonë vetëm se një tërmet mund të ndodhë në një moment në muajin e ardhshëm . Të tjerë janë përpjekur të përdorin valëzime të vogla në gravitetin e Tokës që mund të ndodhin përpara një tërmeti.
Por pavarësisht nga të gjitha këto pretendime, asnjë nuk ka qenë në gjendje të parashikojë me sukses se ku dhe kur do të ndodhë një tërmet përpara se të ndodhë.
“Ne thjesht nuk kemi infrastrukturën për të bërë atë lloj monitorimi që do të na duhej,” thotë Morone. “Kush do të grumbullojë 100 milion dollarë (83 milion £) për të instaluar një grup sizmometrash të llojit që përdorim në laborator për të monitoruar një defekt? Ne dimë se si të parashikojmë tërmetet laboratorike, por ajo që nuk dimë është nëse ato me të vërtetë transferohet në kompleksitetin e gabimeve të botës reale. Faji i Anadollit Lindor, për shembull, është në një rajon kompleks të botës – jo një plan i thjeshtë gabimi, por një grup gjërash që vijnë së bashku.”
Dhe madje edhe me aftësinë për të bërë parashikime më të mira, ekziston ende pyetja se çfarë të bëhet me informacionin. Derisa të përmirësohet saktësia, evakuimi i qyteteve të tëra ose kërkimi i njerëzve që të qëndrojnë jashtë ndërtesave në rrezik mund të jetë i kushtueshëm nëse bëhen gabime. Por Marone shikon botën e parashikimeve meteorologjike për disa tregues se çfarë mund të ndodhë nëse të dhënat përmirësohen.
“Ata tashmë parashikojnë ngjarje të mëdha të motit me njëfarë saktësie paraprakisht,” thotë Marone. Kjo i lejon agjencitë qeveritare të përgatisin përgjigje emergjente ndaj ngjarjeve të tilla si uraganet dhe të lëshojnë paralajmërime për anëtarët e publikut që mund të ndihmojnë në mbajtjen e tyre të sigurt. Të jesh në gjendje të bësh diçka të ngjashme për tërmetet është ende vite larg, thotë Marone. “Ne nuk jemi afër kësaj për momentin.”
Një fushë ku inteligjenca artificiale mund të ketë një rol më të menjëhershëm për të luajtur është në ngjarjet që ndodhin menjëherë pas një tërmeti. Studiuesit në Universitetin Tohoku dhe Universitetin Renmin të Kinës kanë zhvilluar mjete që përdorin AI për të klasifikuar dëmet e shkaktuara nga fatkeqësitë natyrore nga imazhet satelitore, në mënyrë që qeveritë dhe ekipet e shpëtimit të mund të dërgohen atje ku janë më të nevojshme. Ai përdor algoritme për të vlerësuar dëmet e ndërtesave dhe për të identifikuar strukturat që janë shkatërruar plotësisht ose janë potencialisht të rrezikshme.
Ekzistojnë gjithashtu shpresa se algoritmet e mësimit të makinerive mund të ndihmojnë në mbajtjen e punonjësve të shpëtimit dhe të mbijetuarve të tërmeteve të sigurt, duke ndihmuar në parashikimin më të mirë të pasgoditjeve që pasojnë një tërmet të madh. Këto mund të përbëjnë një rrezik të madh duke zhvendosur ndërtesat e mbetura të paqëndrueshme nga tërmeti fillestar, duke shkaktuar shkatërrime të mëtejshme.
Studiuesit në Universitetin e Harvardit, për shembull, kanë përdorur mësimin e thellë – një formë e të mësuarit të makinerive – për të studiuar modelet e pasgoditjeve me shpresën se ato mund të parashikohen .
“Ne kemi një kuptim shumë të mirë të asaj që ndodh pas një ngjarjeje të madhe dhe pse ndodhin pasgoditjet,” thotë Marone. “Por ende nuk është i plotë. Ne jemi bërë më mirë të dimë si shoqëri shkencore nëse goditjet më të vogla mund të çojnë në një goditje edhe më të madhe, por gjithmonë ka pasiguri.
“Nuk duhet të dini shumë për tërmetet dhe pasgoditjet për të kuptuar se çfarë ndodhi në Turqi është një situatë shumë e pazakontë ku keni pasur dy tërmete vërtet të mëdha afër njëri-tjetrit. I dyti u shkaktua nga i dyti, por këto ishin dy goditje të mëdha kryesore”./21Media